sa sti ca e aproape sau SA SIMTI ca e aproape? daca luam primul caz e o dubla amagire... sti, dar nu poti simti, nu poti vedea. pe cand in al doilea caz vezi si simti in acelasi timp departarea... dar nu poti avea.
sens conotativ?! ce alt sens ar putea avea verbul "a vedea" in contextul in care vrobim despre amurg.. ca vezi cu ochii mintii cu ochii sufletului sau chiar cu aparatul vizual propriu-zis sensul si semnificatia cuvantului e aceeasi!!!!?
in primul rand,nu ma refeream la amurg in contextul acesta. in al doilea rand,este vorba de apropieri si departari. sensul si semnificatia nu este acelasi.
5 comentarii:
ce este mai frumos? sa sti ca este aproape si nu-l poti vedea sau sa il vezi departe,dar sa nu-l poti avea?
sa sti ca e aproape sau SA SIMTI ca e aproape? daca luam primul caz e o dubla amagire... sti, dar nu poti simti, nu poti vedea. pe cand in al doilea caz vezi si simti in acelasi timp departarea... dar nu poti avea.
sa sti ca e aproape si sa nu poti vedea. "vedea" e cu sens conotativ. nu m-am exprimat prea demn de lauda,dar pot spune ca am exprimat ceva acolo.
sens conotativ?! ce alt sens ar putea avea verbul "a vedea" in contextul in care vrobim despre amurg.. ca vezi cu ochii mintii cu ochii sufletului sau chiar cu aparatul vizual propriu-zis sensul si semnificatia cuvantului e aceeasi!!!!?
in primul rand,nu ma refeream la amurg in contextul acesta.
in al doilea rand,este vorba de apropieri si departari. sensul si semnificatia nu este acelasi.
Trimiteți un comentariu